[그때 그 사람들] 조건부 상영 결정, 왜?

[그때 그 사람들]을 둘러싼 논쟁 - ozzyz's review
'그때 그사람들' 세 장면 삭제 개봉 - 네이버 뉴스

설마가 사람 잡는다더라. 옛 성현들의 말씀은 당췌 한개도 어긋나는 법이 없다.

아무리 요즘 세태가 퇴행적이라고 하'지만', 과거지향적이라고 하'지만', 그리고 사익집단들의 대국민 테러가 공공연히 자행되고 있다고 하'지만', 설마 '지만'이가 창피한줄 모르고 제기했던 시대착오성 딴지가, 국가의 위엄있는 헌법기관에서 받아들여질 줄은 정말이지 상상도 못했다. '지만'의 혈족이 현 거대야당의 당수라고 하'지만', 그리고 그 아비의 망령이 2005년 대한민국의 대기를 엄습하고 있다 하'지만' 이건 정말 좀 심했다. 새해의 첫 한달을 온전히 보내기가 왜 이다지도 힘들단 말인가.

'사실과 허구가 혼동될 여지가 있으니 삭제함이 옳다.'라는게 '지만'의 손을 들어준 재판부의 판단이다. 문제는 영화에 삽입된 3개의 다큐멘터리 클립이다. 이 색바랜 기록필름이 관객들의 상식에 기반한 두뇌활동을 저해시키고 바야흐로 범국민적인 혼돈의 경지를 초래할 것이라는, 국민의 정신건강을 우려한 법원의 결정이 진심으로 눈물겹다. 하지만 미안하게도 쓸데없는 관심과 정성이 아닐 수 없다.

<올드보이>의 근친상간 모티브를 감당하지 못했던 할리우드와 미국사회도 < JFK>에 삽입된 기록필름을 문제삼지는 않았다. 하지만 관객들은 < JFK>에 등장하는 음모론을 그대로 믿지도 않았으며, 당연히 CIA가 케네디 죽음의 책임을 통감하며 대국민사과를 할 필요도 없었다. < JFK>는 영화적 성과 이외에도 그 진위를 둘러싼 다양한 형태의 담론들을 쏟아내며 다분히 생산적인 공론의 장을 이끌어내는데 성공했다. 이제는 동네 아해들에게까지 비웃음을 당하는 할리우드지만, 한국사회의 퇴락한 패러다임보다는 두 세발자국 앞서 있는 것이다.

결국 문제는 박정희 시대의 말라 비틀어진 '계몽정신'을 벗어나지 못한 법치주의의 비극이다. 무지몽매한 개개인을 계몽시켜 일일히 잡아 이끌어주어야 한다는 한물간 박통식 영웅주의와도 그 맥을 함께 한다. 이 과정에서 표현의 자유 '따위'는 희생되고 말고 할 일고의 가치조차 없는 서양관점의 부르주아 관념으로 전락해버린다. 사실 이 시점에서 정말 필요한 계몽은 과거의 망령에 연연하며 '그들의 이익'을 위해 자기 계급의 근본정신을 망각해버리는 중세인들에게 필요한 것이다.

하지만 국민들의 판단능력과 정신건강을 걱정하는 이번 판결의 이면에는 사실 음험한 의도가 암약하고 있다. 과거사 관련 영화들이 봇물처럼 쏟아져 나오려는 시점에서 생뚱맞게 불거져나온 딴지의 의도는 너무나도 명확하다. 광주의 피와 지역감정의 골을 먹고 무럭무럭 자랐던 사익집단들이 더 이상의 과거사 관련 영화들을 용납하지 않겠다는 일종의 선전포고와도 같은 것이다. 허울이 좋은 법의 이름으로 당당하게 방점을 찍어놓았으니 과연 누가 시비를 따질 수 있겠는가.

백골이 진퇴되어 넋이라도 있고 없을 양반이 현세에 이다지도 큰 영향력을 행사하는 것을 보니 박정희가 대단하긴 대단한가 보다. 죽음 이후에도 여전히 공고한 권력으로 남아, 한국사회를 낡고 닳은 향수에 집착시키는 박정희는 이미 '저주'에 가까운 존재로 거듭나버렸다. 이것을 가능케한것은 저 일천한 일족의 자손들과, 독재자의 망령에 사로잡힌 괘씸한 국민들의 한심한 의식수준, 그리고 그 이해관계를 함께한지 어언 기십년을 지나 이제는 어엿한 사익집단으로 자리잡은 무뢰배의 집단과 그 괴수들이다.

이번 판결은 틀림없이 차후 등장할 과거사 관련 영화들에게 적지 않은 정서적, 물리적 타격을 안겨줄 것이고, 우리 영화계의 자기검열을 더욱 심화시킬 것이 분명하다. 한국 사회의 과거지향성은 더 이상의 뒷걸음질을 거부하고 아예 '전체, 뒤로 돌앗'을 외치며 결연한 의지로 뛰어나가려 한다. 어디까지 갈 것인가. 상식있는 자들이여, 침묵은 더 이상 금이 아니다.

ozzyz