헌재라는 이름의 막장 캐릭터

누군가, 무엇인가, 혹은 집단의 선택에 성격이 감지될 때, 그것이 일관적이든 전복적이든 관습적이든 간에 관계없이 우리는 캐릭터에 대해 논할 수 있게 된다. 헌법재판소의 판결을 보면서 ‘캐릭터 열전’의 소재가 될 자격이 충분하다 생각하게 되었다. 헌재는 지난 29일 처리과정의 위법성을 인정하면서도, 정작 그런 위법적인 절차를 거쳐 통과된 미디어법 자체에 대해서는 유효 판정을 내렸다.

대리투표에 대한 부정과 일사부재리 수호는 사법부가 입법부의 합리와 그에 따른 권위를 보장, 보호하기 위해 선택할 수 있는 가장 최소한의 당위였다. 그런데 “(원칙을)위반한 점은 인정되나, 법안 자체를 취소 또는 무효로 할 정도의 하자는 아니다”는 말이 나왔다. 원칙을 위반한 게 그리 큰 하자는 아니라는 이야기다. 그런 생각을 가진 자가, 단체가 다른 어느 곳도 아닌 헌법재판소라니. 이게 얼마나 끔찍한 일인가.

영화 에선 “반역은 성공하지 못한다. 왜냐하면 성공하면 이미 반역이 아니니까”라는 대사가 나온다. 그러나 그 말을 뱉는 영화 속의 검사는 반어적인 의도를 가지고 있었다. 그는 원칙을 수호하기 위해 싸우기 때문이다. 우리는 많은 사람들이 헌재의 판결을 보며 떠올린, “성공한 쿠데타는 처벌할 수 없다”는 나라에서 살고 있다. 인류 역사상 이보다 더 패배주의를 강화하는 발언도, 생각도 없을 것이다.

아주 가끔 원칙이 적용될 때도 있다. 공정택씨는 선거 과정에서의 부정이 인정돼 서울시 교육감 자격을 상실하게 되었다. 과정상의 원칙이 무시됐을 때 그 결과 또한 받아들여질 수 없다는, 정의도 아니고 쾌거도 아닌 그야말로 근본적이고 상식적인 수준의 판단이다. 그런 상식이 사안에 따라 개별적으로 적용되고 있다.

한 남자가 있다. 그는 소녀를 납치해 강간하고 감금했다. 그렇게 십 수 년을 함께 살았다. 그 와중에 결국 서로 사랑하게 되었다. 이런 식의 이야기를 감성적으로 다루며 남자의 입장을 긍정하는 영화가 있다면, 우리는 그 작품을 막장이라 말하고 남자 캐릭터를 막장 캐릭터라 말할 수 있다. 헌재라는 이름의 캐릭터는 그 무게감을 감안해볼 때 우리가 경험한 그 어떤 사례 가운데서도 개막장이다. 드라마의 경우처럼 짜증내고 말 일이 아니다. 원칙을 논하는 권력이 원칙을 소홀히 할 때, 우리는 권력을 부정할 수 있어야만 한다. 허지웅 (시사인 '캐릭터열전')