한반도 단평

 

<한반도>는 문자 그대로 숨 막히는 영화다. 보는 이로 하여금 단 두 가지 태도, 즉 국가민족주의와 친일 가운데 하나를 선택하지 않으면 안 되도록 강요하기 때문이다. 중간은 없다. 여기서 탈락할 수밖에 없는 관객석의 회색분자들은 서둘러 국가민족주의자가 되거나, 혹은 2시간 20분 동안 눈과 귀를 틀어막고 있는 수밖에 별 방도가 없다. <공공의 적2>가 누구나 싫어할 수밖에 없는 천민자본가를 등장시키고 그 반대편에 대단히 도덕적인 공무원을 내세웠던 것처럼, 여기서는 친일파와 국가민족주의자라는 좀 더 진일보한 극단적 세계관이 펼쳐진다. 정서적으로 거부감을 느낄 수밖에 없는 적을 상정하고, 그게 싫으면 강우석식 정의 이데올로기-주로 국가나 민족 그 자체로 상징되는-에 편입되도록 만드는 영화권력, 영상폭력은 ”대단히 시대착오적”이라고 말하는 것조차 시대착오적으로 느끼게 할 만큼 편협하고 고루하다. 여운을 느끼게 하는 마지막 시퀀스 정도는 그저 <한반도>라는 영화의 존재이유에 관한 변명에 불과해보인다. 그럼 이 ‘위험한 이데올로기’로 가득 찬 영화가 대중적으로 호흡할만한 여지라도 있는가? 그렇지도 않다. 재미없다는 말이다. 대부분 대통령 직무실에서 이뤄지는 이 영화의 모든 대사는 두 권짜리 단행본을 줄줄 읊어놓은 것 같은 분량이며, 대단히 실험적이라 할만한 ‘촌스런’ 앵글과 클로즈업 테이크가 함께한다. 여기에는 잘 직조된 신파도, 드라마도, 정서적 합의점도 없다. 그저 선동과 설교, 강요, 줄세우기가 난무할 뿐이다. 난 정말 이 영화가 강우석의 전작들만큼 선공할 수 있을지 너무나도 궁금하다. 이 시점에서 <한반도>같은 (규모와 내용 면에서) 영화의 등장을 이해할 수 없다. <한반도>는 감독 개인의 이데올로기가 얼마나 위험하고 공허한 영화를 만들 수 있느냐에 대한 반증이라고 밖에 설명할 수 없는 영화다.