[머시니스트] 죄의식은 영혼을 잠식한다.
공장에서 기계를 다루는 트레버 레즈닉(크리스찬 베일)은 벌써 1년 동안 수면부족에 시달리고 있다. 잠을 '안' 자는 것이 아니라, 무슨 이유에서인지 잠을 이룰 수가 없기 때문이다. 뼈만 남은 채 앙상하게 말라버린 레즈닉은 주위 사람들의 걱정에도 별 큰 의미를 두지 않는다. 그는 매일 밤 공항 커피숍을 찾아가 웨이트리스 마리아를 만나고 새벽 1시 30분이 되면 그곳을 나서 창녀 스티비와 사랑을 나누는 식으로 길고 긴 불면의 시간들을 채워나간다.
그러던 어느 날, 새로운 용접공 아이반이 공장을 찾아오면서 모든 것이 뒤틀리기 시작한다. 문제는 레즈닉 이외에는 그 누구도 아이반의 존재를 알지도, 보지도 못한다는 것. 은밀하게 다가오는 아이반의 음모, 그리고 현실과 환상을 구별할 수 없는 무질서의 틈새에서 레즈닉과 그의 일상은 산산조각 나버린다. 그리고 이제 레즈닉은, 영화는 우리에게 굵게 눌러쓴 질문을 던지려한다. '누구냐, 넌?'

또랑또랑한 눈망울을 이리저리 굴리며 잔디밭을 뛰어놀던 아이가 까르르 웃으며 말했다. "전 무신론자가 되기로 했어요." 우리는 스티븐 스필버그의 <태양의 제국>에서 천사의 얼굴을 가진, 그러나 감출 수 없는 그늘을 드리우고 있었던 한 아이를 만난 적이 있다. <벨벳골드마인>과 <아메리칸 사이코>를 통해서, 우리는 하룻밤 새 다 자라버린 그의 아름다운 육체와 변하지 않은 눈 밑의 근심들을 확인할 수 있었다. 크리스찬 베일은 그렇게 우리들의 기억을 소생시켰다.
<세션나인>으로 이름을 알렸던 브래드 앤더슨의 신작 <머시니스트>는 그 때깔에서 데이빗 핀쳐의 영화들을 연상시키지만, 속내를 들여다보면 사실상 데이빗 크로넨버그에 훨씬 근접해있음을 알 수 있다. 특히 존재에 대한 질문들을 잊혀진 기억을 통해 재구성하는 자세와 놀랍도록 정밀하게 직조된 맥락들은 크로넨버그의 근작 <스파이더>와 교묘히 겹쳐지면서 색다른 분위기를 자아낸다.
<머시니스트>는 우리가 알고 있는 배우에 대한 기억이 온전히 투영될 때, 비로소 방점이 찍혀지는 영화이다. 크리스찬 베일의 아름다운 외모에 대한 상념들은 영화가 시작하자마자 완벽하게 배신당하고, 망가졌다기보다는 파괴당했다는 표현이 적절한 그의 모습은 그 자체로 영화의 주제를 충분히 감당해낸다. 자, 이것은 존재에 대한 이야기이다. 존재를 형편없이 일그러뜨리고 변형시킨 과거와 그에 대한 또 다른 기억들이다. 영화는 관객들을 그 혼돈의 지옥 속으로 힘껏 몰고 들어간다.

주인공의 사소한 행동양식이나 대사들을 토대로 우리는 그의 내밀한 정신세계를 들여다 볼 기회를, 그리고 레즈닉의 질문에 대한 해답의 실마리를 얻는다. 레즈닉이 도스토예프스키의 <백치> 를 읽거나, 늘 표백제로 손을 씻는 행위들은 단순히 비정상에 대한 은유가 아닌, 죄의식을 감추고 나아가 이를 치유 받고자 하는 무의식의 욕망들을 대변하는 것이다. 그가 깨끗해지기를 갈망하며 행하는 일련의 의식들은, 마치 도스토예프스키의 캐릭터들이 그러하듯이 결국 극명한 선과 악으로 분열하는 결과를 초래한다.
어쨌든 자아가 분열된 상황은 그다지 중요하지 않다. <머시니스트>의 반전이자 극 전반에 산재되어 있던 단서들이 하나로 모아지는 지점은 레즈닉의 죄의식과 분열에 대한 욕구를 발생시킨 원인, 그 '잊혀진' 기억들이다. 갈갈히 찢겨져나간 그림의 잃어버렸던 한 조각처럼, 이 기억은 레즈닉의 고민과 갈등들을 친절하게 설명해주며 이야기 전체를 하나의 연대기적 구성으로 완결짓는다. 아귀가 들어맞아가는 순간의 쾌감은, 그러나 생각만큼 강렬하지는 못하다.
하지만 레즈닉의 비극은 단순히 종극에 밝혀지는 '반전'으로 온전히 읽혀질 만큼 가볍지 않다. 그의 육체와 정신에 균열을 발생시킨 죄의식이 어떤 종류임에 관계없이, 그것은 모든 이들에게 이미 전제되어 있거나 혹은 언제라도 발생할 수 있는 일상의 연장이기 때문이다. 영화의 반전이 다소 밋밋하다거나 혹은 애초부터 설명이 끝난 결과라는 관객들의 '이해할만한' 반응은 상황의 일상성을 강조하려는 작가의 의도와도 정확히 맞아 떨어진다.

그러니까, 존재를 통째로 뒤흔들만한 사건이 늘상 유령이나 근친상간 같은 충격적 트라우마에서 기인한다는 생각은 영화들이 만들어낸 환상에 불과하다. 범인들의 일생에 드라마틱한 반전 따위는 없다. 결국 우리는 언제라도 레즈닉만큼 파괴될 수 있는 가능성 위에서 살아가고 있는 것이다. 부디 당신이 거울 앞에서 당신이 누구인지를 질문하는 상황에 이르지 않기를. 살아남기를. 그것이 <머시니스트>가 던지는 가장 큰 공포이자 깨달음, 그리고 간곡한 부탁이다.
개봉일: 2005.04.09
KBS 프리미어/ 단성사 일주일간 동시개봉
[ozzyz] 허지웅
오마이뉴스와 대자보에 송고되었습니다.
공장에서 기계를 다루는 트레버 레즈닉(크리스찬 베일)은 벌써 1년 동안 수면부족에 시달리고 있다. 잠을 '안' 자는 것이 아니라, 무슨 이유에서인지 잠을 이룰 수가 없기 때문이다. 뼈만 남은 채 앙상하게 말라버린 레즈닉은 주위 사람들의 걱정에도 별 큰 의미를 두지 않는다. 그는 매일 밤 공항 커피숍을 찾아가 웨이트리스 마리아를 만나고 새벽 1시 30분이 되면 그곳을 나서 창녀 스티비와 사랑을 나누는 식으로 길고 긴 불면의 시간들을 채워나간다.
그러던 어느 날, 새로운 용접공 아이반이 공장을 찾아오면서 모든 것이 뒤틀리기 시작한다. 문제는 레즈닉 이외에는 그 누구도 아이반의 존재를 알지도, 보지도 못한다는 것. 은밀하게 다가오는 아이반의 음모, 그리고 현실과 환상을 구별할 수 없는 무질서의 틈새에서 레즈닉과 그의 일상은 산산조각 나버린다. 그리고 이제 레즈닉은, 영화는 우리에게 굵게 눌러쓴 질문을 던지려한다. '누구냐, 넌?'

또랑또랑한 눈망울을 이리저리 굴리며 잔디밭을 뛰어놀던 아이가 까르르 웃으며 말했다. "전 무신론자가 되기로 했어요." 우리는 스티븐 스필버그의 <태양의 제국>에서 천사의 얼굴을 가진, 그러나 감출 수 없는 그늘을 드리우고 있었던 한 아이를 만난 적이 있다. <벨벳골드마인>과 <아메리칸 사이코>를 통해서, 우리는 하룻밤 새 다 자라버린 그의 아름다운 육체와 변하지 않은 눈 밑의 근심들을 확인할 수 있었다. 크리스찬 베일은 그렇게 우리들의 기억을 소생시켰다.
<세션나인>으로 이름을 알렸던 브래드 앤더슨의 신작 <머시니스트>는 그 때깔에서 데이빗 핀쳐의 영화들을 연상시키지만, 속내를 들여다보면 사실상 데이빗 크로넨버그에 훨씬 근접해있음을 알 수 있다. 특히 존재에 대한 질문들을 잊혀진 기억을 통해 재구성하는 자세와 놀랍도록 정밀하게 직조된 맥락들은 크로넨버그의 근작 <스파이더>와 교묘히 겹쳐지면서 색다른 분위기를 자아낸다.
<머시니스트>는 우리가 알고 있는 배우에 대한 기억이 온전히 투영될 때, 비로소 방점이 찍혀지는 영화이다. 크리스찬 베일의 아름다운 외모에 대한 상념들은 영화가 시작하자마자 완벽하게 배신당하고, 망가졌다기보다는 파괴당했다는 표현이 적절한 그의 모습은 그 자체로 영화의 주제를 충분히 감당해낸다. 자, 이것은 존재에 대한 이야기이다. 존재를 형편없이 일그러뜨리고 변형시킨 과거와 그에 대한 또 다른 기억들이다. 영화는 관객들을 그 혼돈의 지옥 속으로 힘껏 몰고 들어간다.

주인공의 사소한 행동양식이나 대사들을 토대로 우리는 그의 내밀한 정신세계를 들여다 볼 기회를, 그리고 레즈닉의 질문에 대한 해답의 실마리를 얻는다. 레즈닉이 도스토예프스키의 <백치> 를 읽거나, 늘 표백제로 손을 씻는 행위들은 단순히 비정상에 대한 은유가 아닌, 죄의식을 감추고 나아가 이를 치유 받고자 하는 무의식의 욕망들을 대변하는 것이다. 그가 깨끗해지기를 갈망하며 행하는 일련의 의식들은, 마치 도스토예프스키의 캐릭터들이 그러하듯이 결국 극명한 선과 악으로 분열하는 결과를 초래한다.
어쨌든 자아가 분열된 상황은 그다지 중요하지 않다. <머시니스트>의 반전이자 극 전반에 산재되어 있던 단서들이 하나로 모아지는 지점은 레즈닉의 죄의식과 분열에 대한 욕구를 발생시킨 원인, 그 '잊혀진' 기억들이다. 갈갈히 찢겨져나간 그림의 잃어버렸던 한 조각처럼, 이 기억은 레즈닉의 고민과 갈등들을 친절하게 설명해주며 이야기 전체를 하나의 연대기적 구성으로 완결짓는다. 아귀가 들어맞아가는 순간의 쾌감은, 그러나 생각만큼 강렬하지는 못하다.
하지만 레즈닉의 비극은 단순히 종극에 밝혀지는 '반전'으로 온전히 읽혀질 만큼 가볍지 않다. 그의 육체와 정신에 균열을 발생시킨 죄의식이 어떤 종류임에 관계없이, 그것은 모든 이들에게 이미 전제되어 있거나 혹은 언제라도 발생할 수 있는 일상의 연장이기 때문이다. 영화의 반전이 다소 밋밋하다거나 혹은 애초부터 설명이 끝난 결과라는 관객들의 '이해할만한' 반응은 상황의 일상성을 강조하려는 작가의 의도와도 정확히 맞아 떨어진다.

그러니까, 존재를 통째로 뒤흔들만한 사건이 늘상 유령이나 근친상간 같은 충격적 트라우마에서 기인한다는 생각은 영화들이 만들어낸 환상에 불과하다. 범인들의 일생에 드라마틱한 반전 따위는 없다. 결국 우리는 언제라도 레즈닉만큼 파괴될 수 있는 가능성 위에서 살아가고 있는 것이다. 부디 당신이 거울 앞에서 당신이 누구인지를 질문하는 상황에 이르지 않기를. 살아남기를. 그것이 <머시니스트>가 던지는 가장 큰 공포이자 깨달음, 그리고 간곡한 부탁이다.
개봉일: 2005.04.09
KBS 프리미어/ 단성사 일주일간 동시개봉
[ozzyz] 허지웅
오마이뉴스와 대자보에 송고되었습니다.




덧글
lunamoth 2005/04/10 20:39 # 삭제 답글
마지막 장면? 에선 엑파의 한 에피소드 (http://zootv.pe.kr/xfiles/8x03.htm) 가 떠올려 지더군요. 끊이없이 쫓기면서 종국에는 깨달음 혹은 참회의 시간이 주어진다는 것이. 말씀하신대로 스파이더의 인물과도 닮아 있군요. / 아무래도 단성사에서 다시 한번 봐야겠네요. 데자뷰씬? 들을 다시 보는 재미가 있겠죠 :)Kiss 2005/04/10 20:49 # 답글
철학적인 주제를 담고 있는 영화같네요. 요즘 자주 들어보는 말 중에 우리의 일상은 얼마나 부셔지기 쉬운것인가 하는 말이 떠오릅니다.Guts 2005/04/10 21:03 # 답글
영화는 잠시 봤는데 분위기는 참 괜찮은 것 같더군요.그것보단 KBS에서 토요명화를 다시 부활시키면서 그런 시도를 했다는게 그들을 다시 생각하게 만들어주는군요. :)
정worry 2005/04/10 21:14 # 삭제 답글
보면서 반전은 쪼끔 아니구낭 싶었어요. 결말은 상당히 눈에 보이더군요. 하지만 가장 압권은 죄의식에 함몰되는 육체... 그 자체로 장엄함이 느껴질 정도였어요. 배우들의 연기변신이라는 이름아래 체중늘리고 줄이는 걸 별로 안 좋아하지만, 이 경우는 너무나 드라마와 합일되니 할 말이 없어지고 숭고까지 느껴졌답니다. 이거 DVD 나올 때 KBS 녹음도 들어가면 정말 좋을텐데요.THX1138 2005/04/10 21:27 # 답글
뻔히 보이는 결말을 참 괜찮게 다듬은것 같아요 특히 크리스찬 베일의 연기는 탁월했죠. 불안에 떠는 모습들을 그의 말라버린 몸과 같이 보고있자니 무섭기까지 하더군요. 한순간의 실수로 무너져버린 한 인간의 초상이랄까...ozzyz 2005/04/10 21:30 # 답글
lunamoth/ 저도 단성사에서 다시한번 볼까 고려중이에요. 기대없이 봤는데 탁월하더군요. 깜짝놀랐습니다.Kiss/ 부숴지기 쉬운 일상. 환경은 점점 흉포해져가는데 사람들의 심성은 어째 더 감성적으로 젖어드는것 같아요.
ozzyz 2005/04/10 21:30 # 답글
Guts/ 저도 이런 생각은 해보질 못했는데 이번에 KBS에서 아주 제대로 한건 했네요. 다음 시리즈들도 무척 기대하고 있답니다.ozzyz 2005/04/10 21:31 # 답글
정worry/ ㅎㅎ 가능하려나요, 베일의 육체에서 장엄함을 느끼셨다는, 그 감정 저도 똑같이 느꼈어요. 하긴 누군들.THX1138/ 이제 대세는 뻔한 이야기를 누가 더 짜임새있게 들려주느냐가 관건인 것 같아요. 뻔한 이야기를 뻔하게 들려주는 지리멸렬한 사람들도 많거든요.
freki 2005/04/10 21:48 # 삭제 답글
크리스찬 베일의 연기(물한모금 안마시는 날도 있었다는 소리듣고 놀랬습니다.)나 극중이야기, 분위기 같은것은 매우 마음에 들었으나 역시 결말부분이 웬지 김빠진다는 느낌이 강했습니다. 차라리 소설같은걸로 나왔다면 더욱 재미있었을것 같네요. :D저번 신부와 편견도 상당히 재미있었는데 이번 퍼펙트 크라임은 어떤 재미를 선사 할지 꽤나 기대됩니다.
applevirus 2005/04/10 22:02 # 삭제 답글
정말이지 놀랠 놀자 였어요. >_< 이 영화 찍고 난 후 배트맨 촬영때문에 몇 주 만에 다시 몸무게를 정상으로 돌려놓았다는 몸무게 줄인것도 영화 역사상 전무후무한 기록이라고...-0-삐걱이는 소리가 들릴듯한 정말이지 연기가 아닌 존재 자체로 형언할 수 없는 매력이...
ozzyz 2005/04/10 22:04 # 답글
freki/ 저도 <퍼펙트 크라임> 을 무척 고대하고 있답니다, 아.. 알렉스 드 라 이글레시아 ㅜ.ㅜapplevirus/ 몸무게를 빼고 늘이는거야 많이 봐왔지만, 이건 마치 죽었다가 다시 살아나는 지경이더라구요 ㅡ.ㅜ
말쓰걸 2005/04/10 22:52 # 답글
저는 이 영화, 노동자 음모론 영화인 줄 알고 심각하게 보다가 공익광고로 끝나버리는 바람에...혼자 헛물켠 셈이 되고 말았어요. 그러면서 제목은 왜 또 그렇게 의미심장하게 붙였는지. 암튼간에 다음주 <퍼펙트 크라임>은 꼭 보세요. 정말 재밌어요.(tv판은 책임 못져요)Sori 2005/04/11 06:51 # 답글
보고 싶었는데 전날 밤을 샌 여파로 기다리다 자버렸다는;;;크리스천 베일은 참말로 알 수 없는 배우에요.(여러가지 의미에서^^)
우리두리 2005/04/11 11:46 # 삭제 답글
에게 저거 때문이었어? 라고 시시하게 생각했다가, 요상한 영화들과 험악한 사건 뉴스들을 얼마나 많이 봤으면 내가 이렇게 생각을 하나.. 하고 놀랄 지경이었죠. 내가 정말 그 상황이었다면 저렇게 되지 않으리라고 자신할 순 없을 테니까요.reme19 2005/04/11 16:59 # 답글
너무 보고싶었는데,, 님 글을 읽으니 더 아쉽군요.. 그 놈의 술 때문에 ㅜ.ㅡ,,퍼펙트 크라임은 무슨 일이 있어도 놓치지 않을 겁니다..!!
ozzyz 2005/04/11 17:10 # 답글
말쓰걸/ 저도 제목만 보고 그런 뉘앙스를 느꼈더랬어요. 하지만 생각보다 괜찮아서 만족스러웠습니다. <퍼펙트 크라임> 기대 만빵! 그의 전작들은 모두 제 베스트에요.Sori/ 전 그를 사랑해요 ㅡ.ㅜ (성 정체성의 혼란)
ozzyz 2005/04/11 17:11 # 답글
우리두리/ 그럼요. 얼마나 깨지기 쉬운 존재렵니까. 인간이란. 하물며 우리 사회에서.reme19/ 못보셨군요!!! 당장 단성사로 달려가셔요. 네, 권유입니다. ㅎ
정worry 2005/04/11 22:50 # 삭제 답글
아니, ozzyz님,,, 저번엔 미소년 커밍아웃 포스트에 이어 이젠... 쿨럭 -_-;;; (농담이에요 ;;)로비 2005/04/11 22:52 # 답글
소름끼치는 체중감량이었어요. 특히 미이라 흉내내는 장면에선 진짜 ;;;ozzyz 2005/04/12 08:46 # 답글
정worry/ 커밍아웃 블로그네요. 건덕지가 다 떨어지면 뭘 커밍아웃해야 하려나.. ㅡ.ㅜ로비/ ㅎㅎㅎ 정작 본인은 개의치 않아하는 모습이 확 깨더라구요.
Christine 2005/04/15 15:04 # 삭제 답글
오랫만이네요~ ^ ^/저는 처음 들어보는 영화군요.
미련이 꾸역꾸역 생기지만.. 아직 마음대로 돌아다닐수가 없어서요..
오지님의 1,000 % 동감 감상평으로 일단 대신 하겠습니다.
새로운 영화가 많이 나왔을텐데 말이지요.
신시티도 그랬고 엊그제 티비에서 쿵푸허슬 예고편을 보고 그거 보러 가고싶다고 떼써서 마나님을 힘들게 해 버렸어요.
사진을 보고 깜딱 놀라버렸네요.
거울로 본 제 모습 같아요~
빨리 살부터 다시 쪄야지~
자주는 못뵈도 힘 날때마다 살며시 들릴께요~ ^ ^/
ozzyz 2005/04/16 00:43 # 답글
Christine/ Christine님! 편찮으신데는 어떻게 좀 나았나요? 늘 걱정하고 있어요. 희망섞인 덧글만을 기다리고 있답니다. 꼭 쾌차하세요! ㅡ.ㅜ줄리아 2007/10/10 08:32 # 삭제 답글
반전은 이반의 존재라기보단 트레버의 존재감인것같아요.마리아와 마리아 아들이 존재하지않는것과
그들이 뺑소니 피해자라는사실이 충격적인것같아요.
방성웅 2008/02/27 14:28 # 삭제 답글
흠...이 영화에서 다룬것과 비슷무리 하게 느껴지는게 있는게 가끔.인터넷에서 눈 이란 글자를 봤는데
순간 눈이란 글자가 너무나 어색하고 왜 눈이라고 하는지
그 생각에 몇분동안 그대로 있었다는..;;